Llave, yo la regla la tengo muy clara, se lo he explicado e incluso le he enseñado los comentarios de este foro, excepto el que ponía lo de NPI, para que no se sienta ofendido.
Pero sigue en sus trece, me dice que eso no le vale que le hace falta una respuesta oficial por escrito.
Al final he enviado un correo a la FEP, lo que no sé es si me van contestar o mandarme a la porra.
Si no contestan, lo que haré es olvidarme completamente del tema.

También hay otros que si pega en el techo dicen que es buena y que hay que seguir jugando
En el pádel te encuentras de todo

Hace dos meses tuve una yo con un monitor en un torneo por una bola huevo diciendo que no siempre eran buenas.. Me dijo que a ver si jugaba más al pádel y busqué hasta la norma, seguía refunfuñando pero no pio más de la bola. Lo malo que mi compi se fue del partido

Llave, yo la regla la tengo muy clara, se lo he explicado e incluso le he enseñado los comentarios de este foro, excepto el que ponía lo de NPI, para que no se sienta ofendido.
Pero sigue en sus trece, me dice que eso no le vale que le hace falta una respuesta oficial por escrito.
Al final he enviado un correo a la FEP, lo que no sé es si me van contestar o mandarme a la porra.
Si no contestan, lo que haré es olvidarme completamente del tema.

Lo comprendo.
A ver si tienes suerte y te responden.

Como posible ayuda para casos en el futuro donde te pueda perjudicar (no hablo de pachangas si no en algún torneo), puedes darle la vuelta a la tortilla y pedir que sea él el que te justifique tu falta.
Me explico.

Copio de la cita:

...En ese momento el contrario para el partido y me indica que por haber tocado la red 2 veces consecutivas a pesar del ser el saque valido, es falta de saque...

Tú no tienes que defenderte ni explicar el porqué no es falta de saque. Es justo al revés.
Le das el reglamento y le dices: "Por favor, dime dónde pone que 2 lets sea igual a falta de servicio". No sé si me entiendes.

Es como si, (mencionando otro ejemplo que ha sonado por aquí), estáis jugando un partido de pádel y un globo tuyo pasa por encima de una columna que cruza la pista a 8 metros de altura. El oponente para el juego y dice que es "mala" tuya porque ha pasado por encima de la columna y la "ha perdido de vista".
Mucha gente intenta explicar que el que haya pasado por encima de la columna no importa si no toca esta, y bla bla bla y se genera una discusión que se cortaría inmediatamente cuando le pasas el reglamento al oponente y le dices: "Por favor, enséñame qué artículo del reglamento invalida una pelota que pase por encima de una columna si esta se halla por encima de los 6 metros libres".
Si el reglamento no invalida una jugada expresamente o por interpretación parcial/total de 1 o varias reglas... la jugada sigue.
Y ahí tienes una poderosa arma para aquellos que paran el juego.

Espero que te sirva. Seguramente tú sabrás mejor que nosotros cómo tratar ese tema con los oponentes.

Un saludo y suerte.