Obviamente no vamos a dudar del video...pero viendo lo que tardaron en resolver...pa mi que simplemente hicieron una de árbitro de futbol, ve moverse la red pero no ve como toca...y pitan... Es decir, no aplicaron el reglamento, por causas "evidentes"... Saben que tocó aunque no lo vean... pa mi mal pitado..no se, sobre todo lo digo por el buena rato que tiraron pa decidirlo...
Aquí creo que puedo aportar algo del tema de video.
Todas las faltas en las que se pida revisión de video van a tardar un mínimo de tiempo por todo el proceso que conlleva revisarlo. Es una especie de "VAR" aplicado al WPT.
De hecho, por como me dijeron que funciona, la decisión fue bastante rápida.
Tomemos como ejemplo un caso más lento que ocurrió hace 1-2 años, cuando en un partido femenino las gemelas se enfrentaban a Marrero-Salazar y en una jugada que una pelota de Marrero toca el poste de red, una de las gemelas levanta el dedo marcando la jugada como mala aunque se arrepiente casi al momento siguiendo la jugada.
Esa revisión de video duró unos 3 minutos. Esa sí fue larga. Porque en esa sí hubo que mirar cuando levantaba el dedo y por otro lado la acción que en teoría la gemela pitaba mala.
El proceso es más o menos así:
Hay una jugada que suscita dudas y uno de los jugadores no acepta la decisión del árbitro y solicita revisión de video.
El árbitro avisa por micrófono que hay revisión de video (para que la gente no se impaciente y sepa porqué se para la jugada) y avisa por micro interno que han solicitado revisión de video de la jugada, da una breve descripción de lo que hay que buscar y espera.
En ese momento, en la localización de la grabación de las cámaras (donde tienen al realizador controlando los 7 monitores con todas las cámaras de pista, pausan la grabación de estas y retrocede la acción de todas las cámaras al punto conflictivo), el árbitro que tiene que estar con ellos ordena que vuelvan a repetir la jugada por los monitores, y ve la acción por varios monitores 1 o 2 veces. Tras estar seguro de lo que ve, se lo notifica al árbitro en pista que a su vez ratifica la decisión y se continúa el juego.
¿Qué tiempo lleva esto?
Como veis, aparentemente es un proceso que lleva poco tiempo: Aviso al realizador, retroceso de cámaras, volver a ver la jugada, decidir y comunicar decisión al árbitro. Pero lleva tiempo.
Un tiempo, que desde el punto de vista de alguien que no hace nada (el jugador parado, el público que espera) 30-60 segundos se te antojan eternos.
¿Cuanto les llevó hacer todo esto? 1 minuto 40.
Desde que da el aviso por micro hasta que comunica la decisión a los jugadores. 1 minuto 40.
A mi, personalmente, no me parece tanto tiempo. En las pruebas de VAR que hicieron en el fútbol no bajaron de 3 minutos ninguna.
Y respecto a que Paco (árbitro de la final) no lo vió.... nos faltaría la cámara desde el punto de vista del árbitro.
Inicio
Ayuda
Buscar
Calendario
Ingresar
Registrarse
Encuesta
Imprimir