FORO DE PADEL ConPdePadel.com
TEST Y ANÁLISIS => Test palas de pádel => Otras => Mensaje iniciado por: MARTÍNEZ en Fecha: 24 Noviembre 2011, Hora: 12:56
-
Vamos a crear una tabla comparativa de palas de pádel, en función de unos parámetros imprescindibles para conocerlas a fondo.
Se puntuarán de 1 a 10, siendo este último la nota más valorada.
Iré actualizando este post conforme me vayáis dando los datos de las palas probadas.
Imprescindible que la pala se haya probado varios partidos antes de puntuarla para tener seguridad de lo que se puntúa.
Gracias
Pala
|
M
a
n
e
j
o
|
T
a
c
t
o
|
P
D
u
l
c
e
|
C
o
n
t
r
o
l
|
S
a
l
i
d
a
| P
o
t
e
n
c
i
a
|
D
e
f
e
n
s
a
|
V
o
l
e
a
|
S
m
a
s
h
|
B
a
n
d
e
j
a
| B
a
j
P
a
r
e
d
|
G
l
o
b
o
s
|
S
a
q
u
e
|
E
f
e
c
t
o
s
|
| NB Combat | 9 | 8 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| PP 1001 | 9 | 5 | 9,5 | 9,5 | 8 | 7,5 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| NOX ML10 | 9 | 6 | 8 | 9 | 8,5 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| NOX PC | 9 | 6 | 6 | 9 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| LWC3 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| RP20 | 8,5 | 7 | 7 | 8,5 | 9,5 | 8 | 9,5 | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 8,5 | 8,5 |
| Proteo III | 9 | 4 | 9 | 9,5 | 7 | 7 | 8,5 | 8,5 | 7,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9,5 |
| K2 Pro | 8,5 | 6,5 | 8 | 9 | 8,5 | 8 | 9 | 9 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| NB RSX | 9,25 | 8,25 | 8 | 9 | 9 | 9,5 | 9 | 9 | 9,5 | 9 | 9,5 | 9 | 9 | 9 |
-
La PwP 1001, para mi un 9, el unico problema y por eso no mas nota es su falta de potencia, no va mal en este punto per le falta!
-
Uff Martinez.. esto lo veo yo muy subjetivo, porque mira, por ponerte un ejemplo:
Alguien que haya jugado con la LWC3, con la Mystica Proteo, con la Mystica Icaro y con la Bullpadel K2 Pro dirá que la potencia de la LWC3 es un 9 o un 9,5, ya que es la más potente que ha tenido con diferencia.
Sin embargo, alguien que haya probado una Hexagon Cañon, una Dabber Sur, una Avant 2 y una LWC3, le pondrá a la potencia de la LWC3 un 8...
-
Lo que estaría bien es que los valores de la tabla se actualizaran con la media de los valores de los usuarios. Aunque será complicado, lo se
-
Lo que estaría bien es que los valores de la tabla se actualizaran con la media de los valores de los usuarios. Aunque será complicado, lo se
Eso sería lo ideal, pero es mucho trabajo. Como siempre digo opinar sobre palas es muy subjetivo y cada opinión por muy diferente que sea a la mía , si se hace de buena fe, bienvenida sea. Las palas no nos producen a todos las mismas sensaciones por lo que una tabla valorativa de ellas sería creíble cuando las palas en cuestión hubieran sido testadas por mucha gente y se hiciera una media, o bien cuando la persona que las testara fuera una persona que ya hubiera probado muchas palas y que mereciera un mínimo de credibilidad. No es por desmerecer a nadie pero no es lo mismo opinar sobre la primera pala que te compras cuando empiezas a jugar a pádel que un tío que ha tenido cincuenta palas o más.
Pero sigo opinando como aligator. Una media de lo que la gente opine estaría bien y sobre todo no me complicaría la vida con los parámetros. Puntuaría sólo tacto (en función de escala de durezas), potencia, control, agilidad (o manejabilidad) y salida de bola.Todo lo otro de si voleas,comportamiento desde el fondo, salidas de pared, por arriba.... me parece deducible de lo anterior. Además cómo va a puntuar un chaval que hace poco que juega el comportamiento de una pala en la red cuando apenas sabe volear?? y no digo ya la puntuación de salidas o bajadas de pared que yo entiendo que es un golpe ya de por sí complicado como para que encima tengamos que puntuarlo diferente en según qué palas... ::)
-
Estoy de acuerdo,es complicado,me parece bien que cada persona hable de las palas que ha probado y las compare,por lo menos asi nos hacemos alguna idea de las caracteristicas de cada una segun el jugador,tambien dar alguna reseña en cuanto su experiencia ,cualidades,nivel de juego etc.saludos
-
Lo que podríamos hacer es una comida en la casa de dpg76 todos los del foro, y como tiene todas las palas ,despues, si podemos, nos vamos a jugar al padel y las valoramos. Jaja.
Ahora hablando en serio, es muy complicado el tema, solo se podría hacer como dice sevenup, que cada uno valore poniendo varios datos como su nivel, etc, ya que depende de muchos factores como se ha comentado.
Pero lo que realmente sería perfecto es que más gente que sea totalmente objetiva haga las valoraciones, pero esto es complicado, porque ¿quien valora si una persona es objetiva?. Sin ir más lejos, si yo no tuviera la Combat hubiese creido que dpg76 estaba patrocinado por ENEBE, pero como he tenido la LCW3 y la Combat y coincido totalmente con él en las valoraciones, me creo todas las valoraciones del resto de palas.
Vuelvo al principio de mi mensaje despues del rollo, lo mejor es una comida en casa de dpg76, o cerca.
-
Me parece una gran idea.
En cuanto tengamos los parámetros que queremos evaluar, aportaré mi granito.
-
Tenéis razón en todo lo que habéis expuesto.
Hagámoslo así; para que la pala entre en este ranking, debe existir antes un test de la pala, donde por consenso generalizado los que la hayan probado coincidan más o menos en la puntuación de los parámetros a valorar, haciendo una media de los mismos.
Yo iré actualizando el primer post.
Gracias
-
No pasa nada, ya os doy yo la solución. Cada pala que querais poner, me la mandais a mi, y ya me "sacrifico" yo, la pruebo, hago el test y la añado a la tabla de comparativas :D :D :D
-
Buena idea,jajaja
-
Me quedo perplejo con todo lo que da de si la tabla. He intentado leer desde el principio y creo que esta tabla se hace por las impresiones de una persona no es así? Me guataría saber el nivel de juego que tienes y si tienes ranking en tu comunidad. De todas formas es de agradecer que te tomes esa molestia lo que no entiendo es por que en el foro esto se va a poner como si fuera algo que piensa todo el mundo del foro. Quiero decir....que si se sacara las medias de al menos 15 foreros que pudieran probar las palas en un fin de semana entendería que se pusiera la tabla como si fuera verdaderamente algo de referente con una muestra adecuada. ¿Por que no pedís a las marcas que os las dejen y organizais una quedada en algún sitio? En fin , que para mi está perfecto a que no tengo ni idea y como no se lo que es control por ejemplo ya que todo el mundo lo explica diferente pues los demás parámetros no se hasta que punto uno tiene los mismo criterios que otros... En fin , estaba pensando en alto y por favor que no parezca una crítica a la persona que ha hecho esa tabla que seguro está hecha con la mejor intención del mundo .
-
Esta muy bien, gracias Martinez! Yo incluiría la suma total ya que estamos!! (quitando el tacto como siempre)
-
Me quedo perplejo con todo lo que da de si la tabla. He intentado leer desde el principio y creo que esta tabla se hace por las impresiones de una persona no es así? Me guataría saber el nivel de juego que tienes y si tienes ranking en tu comunidad. De todas formas es de agradecer que te tomes esa molestia lo que no entiendo es por que en el foro esto se va a poner como si fuera algo que piensa todo el mundo del foro. Quiero decir....que si se sacara las medias de al menos 15 foreros que pudieran probar las palas en un fin de semana entendería que se pusiera la tabla como si fuera verdaderamente algo de referente con una muestra adecuada. ¿Por que no pedís a las marcas que os las dejen y organizais una quedada en algún sitio? En fin , que para mi está perfecto a que no tengo ni idea y como no se lo que es control por ejemplo ya que todo el mundo lo explica diferente pues los demás parámetros no se hasta que punto uno tiene los mismo criterios que otros... En fin , estaba pensando en alto y por favor que no parezca una crítica a la persona que ha hecho esa tabla que seguro está hecha con la mejor intención del mundo .
Me has dado una idea, se hará una media de las puntuaciones.
Gracias
-
Me quedo perplejo con todo lo que da de si la tabla. He intentado leer desde el principio y creo que esta tabla se hace por las impresiones de una persona no es así? Me guataría saber el nivel de juego que tienes y si tienes ranking en tu comunidad. De todas formas es de agradecer que te tomes esa molestia lo que no entiendo es por que en el foro esto se va a poner como si fuera algo que piensa todo el mundo del foro. Quiero decir....que si se sacara las medias de al menos 15 foreros que pudieran probar las palas en un fin de semana entendería que se pusiera la tabla como si fuera verdaderamente algo de referente con una muestra adecuada. ¿Por que no pedís a las marcas que os las dejen y organizais una quedada en algún sitio? En fin , que para mi está perfecto a que no tengo ni idea y como no se lo que es control por ejemplo ya que todo el mundo lo explica diferente pues los demás parámetros no se hasta que punto uno tiene los mismo criterios que otros... En fin , estaba pensando en alto y por favor que no parezca una crítica a la persona que ha hecho esa tabla que seguro está hecha con la mejor intención del mundo .
Te contesto lo que en el otro lado
Realmente compañero plopez, tienes un buena inquietud.
Lo que pasa es que intentamos que alguien que ha probado tablas, pueda compararlas y, más vale esta comparación, que ninguna ¿no crees? jejeje
De hecho ya se ha comentado que lo suyo es que los valores vayan siendo una media de la opinión de los usuarios que las vayan probando, no solo de uno :D
-
pues a mi me parece muy buena idea ;)
-
yo también lo veo bien lo único que veo es que las impresiones que deja una pala varían mucho según que jugador la evalúe y más aún siendo cada uno de niveles distintos pero por supuesto que ayuda muchísimo
-
Honestamente me parecen demasiado parámetros para que el estudio tenga un mínimo de fiabilidad.
Por ejemplo, Tacto: qué queremos decir con tacto? dura, suave, esponjosa? ... que define para que una pala sea 9 y otra 6? que me gusta? poco fiable este apartado, desde mi punto de vista, claro.
Otro, Saque: Acaso saco mejor con una pala que con otra? dependiendo de qué? algunos les gusta que la pala despida mucho en el saque, otros que tenga buenos efectos, otros que controle mucho...
Manejo: La manejabilidad de una pala, entiendo que es una mezcla de factores ya incluidos en el análisis: volea, control, punto dulce...
El resto de valores me parecen más "objetivos" u objetivizables (vaya palabreja). A mí, que el tacto de la Proteo III sea un 4 me parece lejos de "mi realidad" claro. Y que tenga menos salida que la LWC3... pues eso, que a mi, que juego con ambas, ni de coña.
Alabo la iniciativa pero creo que hubiese sido más efectiva con menos parámetros de medida y algo más objetivos.
-
Honestamente me parecen demasiado parámetros para que el estudio tenga un mínimo de fiabilidad.
Por ejemplo, Tacto: qué queremos decir con tacto? dura, suave, esponjosa? ... que define para que una pala sea 9 y otra 6? que me gusta? poco fiable este apartado, desde mi punto de vista, claro.
Otro, Saque: Acaso saco mejor con una pala que con otra? dependiendo de qué? algunos les gusta que la pala despida mucho en el saque, otros que tenga buenos efectos, otros que controle mucho...
Manejo: La manejabilidad de una pala, entiendo que es una mezcla de factores ya incluidos en el análisis: volea, control, punto dulce...
El resto de valores me parecen más "objetivos" u objetivizables (vaya palabreja). A mí, que el tacto de la Proteo III sea un 4 me parece lejos de "mi realidad" claro. Y que tenga menos salida que la LWC3... pues eso, que a mi, que juego con ambas, ni de coña.
Alabo la iniciativa pero creo que hubiese sido más efectiva con menos parámetros de medida y algo más objetivos.
Estoy de acuerdo en casi todo menos en lo referente a la puntuación de tacto. Esta puntuación se hace en base a una escala de durezas donde la más dura sería un 0 y la más blanda un 10. Creo que es muy útil porqué es un valor objetivo (puede variar un poco la sensación de dureza de una pala pero en general deberían coincidir las opiniones) Y además es útil porqué se pueden comparar los tactos de las palas y al gente puede imaginarse cómo es el tacto de una pala sólo con mirar la tabla.
Por lo demás ya he dicho antes mi opinión que coincide bastante con la tuya. :)
-
Lo he puesto al revés. En la escala de durezas la más dura es un 0 y la más blanda un 10. :'(
-
Lo he puesto al revés. En la escala de durezas la más dura es un 0 y la más blanda un 10. :'(
La más dura un 10 y la más blanda un 0 ??? ??? ??? ???
-
Lo he puesto al revés. En la escala de durezas la más dura es un 0 y la más blanda un 10. :'(
Eso es otra cosa... pero no es lo que se está pidiendo, ya que el nº que pongas puntúa para la media, y que una pala sea más dura o menos dura no hace que esta sea mejor... no me vale. Al revñes, si es como dices lo desvirtúa.
-
Lo he puesto al revés. En la escala de durezas la más dura es un 0 y la más blanda un 10. :'(
Eso es otra cosa... pero no es lo que se está pidiendo, ya que el nº que pongas puntúa para la media, y que una pala sea más dura o menos dura no hace que esta sea mejor... no me vale. Al revñes, si es como dices lo desvirtúa.
La escala de durezas sólo debería servir para que la gente se haga una idea del tacto y la nota puesta no debe ser vista como valoración de bueno o malo sinó simplemente como nivel de dureza. Que una pala sea más dura o más blanda no tiene nada que ver en que sea mejor o peor pala. A mi me gustan palas con tacto duro y habrá otros que las prefieren blandas. En la tabla las palas que aparecen ven puntuadas su tacto en función de su dureza de más dura a más blanda. La más dura sería la lwc3, después la rsx, la nb combat, la RP20, la k2pro, las nox, la pp1001 y la proteo que sería la más blanda (según el análisis de dpg76 pero que está abierto a aportaciones). Esta es la "filosofía" de la escala de tactos y su puntuación no sirve para la media de una pala (es solo un valor orientativo de dureza).
-
Lo he puesto al revés. En la escala de durezas la más dura es un 0 y la más blanda un 10. :'(
Eso es otra cosa... pero no es lo que se está pidiendo, ya que el nº que pongas puntúa para la media, y que una pala sea más dura o menos dura no hace que esta sea mejor... no me vale. Al revñes, si es como dices lo desvirtúa.
La escala de durezas sólo debería servir para que la gente se haga una idea del tacto y la nota puesta no debe ser vista como valoración de bueno o malo sinó simplemente como nivel de dureza. Que una pala sea más dura o más blanda no tiene nada que ver en que sea mejor o peor pala. A mi me gustan palas con tacto duro y habrá otros que las prefieren blandas. En la tabla las palas que aparecen ven puntuadas su tacto en función de su dureza de más dura a más blanda. La más dura sería la lwc3, después la rsx, la nb combat, la RP20, la k2pro, las nox, la pp1001 y la proteo que sería la más blanda (según el análisis de dpg76 pero que está abierto a aportaciones). Esta es la "filosofía" de la escala de tactos y su puntuación no sirve para la media de una pala (es solo un valor orientativo de dureza).
Lo que había querido decir... o había dicho. Por eso, es mejor que se queite del cálculo de la media y se deje como mero indicador de "sensaciones"...
-
La otra vez, cuando hice el sumatorio de todas las puntuaciones no conte el tacto.
Para que el que entra nuevo no tenga que leerse todo y no tenga duda mi consejo es que la dureza se ponga con otra escala, en vez de 0 al 10, poner por ejemplo %. La LCW3 un 90 % y la Proteo III un 40 %.
-
La otra vez, cuando hice el sumatorio de todas las puntuaciones no conte el tacto.
Para que el que entra nuevo no tenga que leerse todo y no tenga duda mi consejo es que la dureza se ponga con otra escala, en vez de 0 al 10, poner por ejemplo %. La LCW3 un 90 % y la Proteo III un 40 %.
En mi opinión es muy buena idea y así nadie se confunde :)
-
es re dificil esto, cada uno tiene una vision diferente pero claro se puede hacer una media, eso seria bueno
-
jo, os dejo unos días solos y hay que ver la que liáis.
Lo primero que me gustaría decir es que yo creo que son mejores los test personalizados porque en ellos ademas de los parámetros se pueden ver las sensaciones que transmite una pala, y creo que se ve mas claro que en una tabla con número, que simplemente la hice porque me pedisteis que comparara los parámetros de varias palas.
A parte de esto, como siempre se ha dicho, la misma pala no le produce la misma sensación a dos personas, con lo cual, veo difícil que con una media se llegue a ver el comportamiento de una pala. Creo que es mas fácil como hasta ahora, un test por pala y que cada uno vaya poniendo sus impresiones para que el que lo lea pueda ver lo que le transmite a diferentes personas.
-
Me quedo perplejo con todo lo que da de si la tabla. He intentado leer desde el principio y creo que esta tabla se hace por las impresiones de una persona no es así? Me guataría saber el nivel de juego que tienes y si tienes ranking en tu comunidad. De todas formas es de agradecer que te tomes esa molestia lo que no entiendo es por que en el foro esto se va a poner como si fuera algo que piensa todo el mundo del foro. Quiero decir....que si se sacara las medias de al menos 15 foreros que pudieran probar las palas en un fin de semana entendería que se pusiera la tabla como si fuera verdaderamente algo de referente con una muestra adecuada. ¿Por que no pedís a las marcas que os las dejen y organizais una quedada en algún sitio? En fin , que para mi está perfecto a que no tengo ni idea y como no se lo que es control por ejemplo ya que todo el mundo lo explica diferente pues los demás parámetros no se hasta que punto uno tiene los mismo criterios que otros... En fin , estaba pensando en alto y por favor que no parezca una crítica a la persona que ha hecho esa tabla que seguro está hecha con la mejor intención del mundo .
La tabla es una comparativa que me pidieron los foreros después de los test que hice de las dos NB, que como no eran palas conocidas, para poder compararlas con las palas que me pidieron, las cuales yo había probado.
Sobre mi nivel de juego, te diría que es un 4,5, juego en 2ª categoría y estoy federado en Asturias.
Lo que pasa es que soy un vicioso de las palas y he probado bastantes ;)
-
Honestamente me parecen demasiado parámetros para que el estudio tenga un mínimo de fiabilidad.
Por ejemplo, Tacto: qué queremos decir con tacto? dura, suave, esponjosa? ... que define para que una pala sea 9 y otra 6? que me gusta? poco fiable este apartado, desde mi punto de vista, claro.
Otro, Saque: Acaso saco mejor con una pala que con otra? dependiendo de qué? algunos les gusta que la pala despida mucho en el saque, otros que tenga buenos efectos, otros que controle mucho...
Manejo: La manejabilidad de una pala, entiendo que es una mezcla de factores ya incluidos en el análisis: volea, control, punto dulce...
El resto de valores me parecen más "objetivos" u objetivizables (vaya palabreja). A mí, que el tacto de la Proteo III sea un 4 me parece lejos de "mi realidad" claro. Y que tenga menos salida que la LWC3... pues eso, que a mi, que juego con ambas, ni de coña.
Alabo la iniciativa pero creo que hubiese sido más efectiva con menos parámetros de medida y algo más objetivos.
Para mi el manejo o manejabilidad es la facilidad para mover la pala fácilmente, es decir que sea manejable, y para mi hay prima el balance de la pala, no el punto dulce y el control. Ojo, que es lo que yo valoro en manejabilidad, y no digo que mi criterio sea el bueno, por eso lo explico :D
Y yo no saco igual con todas las palas, me influye el control que tenga, la potencia, la capacidad de agarre que tenga para dar efectos, por eso es un parámetro que valoró ;)
Para mi la Proteo III es un palón, pero su único punto flaco es que tiene poca potencia y no mucha salida de bola, pero como digo, es mi opinión y respeto totalmente la tuya, simplemente a mi me transmite otra cosa ;)
-
Dani, mi tus tablas son de mucho ayuda. Los coches a cada uno le gustan unos, a unos mas potencia, a otros mas agarre, lo que a mi me viene bien a ti mal, y aun así hay probadores y comparativa.
Arriba Dani
-
Nose, muchos numeros y mucho lio... El tacto y el saque para mi son una chorrada y curiosamente en globos van todas igual (osea que si se quitase ese apartado tampoco pasaba nada porque van todas igual...)
-
.... es mi opinión y respeto totalmente la tuya
Chapó
Gracias por el aporte Dani, como siempre enriqueciendo la comunidad.
A alguien como yo, que solo ha probado una o dos de esas palas, esta comparativa me viene de fábula.
No tratamos de descubrir la mejor pala del mercado, eso se lo dejamos a otros, tratamos de comparar palas y que quienes no hemos probado algo, podamos hacernos una idea. Para mi no sobra nada.
-
Nose, muchos numeros y mucho lio... El tacto y el saque para mi son una chorrada y curiosamente en globos van todas igual (osea que si se quitase ese apartado tampoco pasaba nada porque van todas igual...)
Pues yo considero el tacto uno de los 3 factores determinantes a la hora de comprar una pala (los otros 2 serian potencia y control). Y la gente suele dividirse entre los que les gusta el tacto blando y los que le gusta el tacto duro. Y para la gente que tiene problemas de codo, yo diría que el tacto de la pala es esencial para saber si pueden jugar con una pala o no.
Respecto a lo de los globos, si te fijas, todas las tablas de la comparativa tienen buen control, por eso es fácil hacer globos con ellas y ponerla la bola donde quieres, y por eso tienen la misma puntuación en ese apartado.
-
Por ahora coincido con dpg76 en las valoraciones de las 3 palas que he probado, esta semana juego con uno que tiene la ML10, a ver si es 4 de 4.
-
es mi opinión y respeto totalmente la tuya, simplemente a mi me transmite otra cosa ;)
Claro que es tu opinión y la otra es la mía ;) de esto va lo de escribir en foros y no se por qué la gente se empeña en resaltar lo obvio.
Pero tu has dado en el clavo... la misma pala trasmite una cosa distinta a cada jugador... por eso, cuando tú (o cualquier otro) dice que una pala tiene "tacto duro" o "tacto blando" es sólo una aproximación (que no está mal, eh!) pero ojo porque eso no es garantía de nada... cuando la pruebes, entonces sabrás si es realmente dura o blanda para tí. Por ejemplo, la Proteo III es una pala que para mí despide más que suficiente (no es una tritubox, claro)... y potencia (qué es potencia?) menos, al ser algo más blanda que una LWC3...
Pero respecto a tu iniciativa, chapeau!
-
Por ahora coincido con dpg76 en las valoraciones de las 3 palas que he probado, esta semana juego con uno que tiene la ML10, a ver si es 4 de 4.
Me alegra ver que coincidimos ;)
-
dpg76 puedes poner la valoración de la dabber sur rugosa ya que la has tenido y te ha gustado. Gracias.
-
Dabber Sur Rugosa 2011
| Punto dulce | 7,5 |
| Control | 7,5 |
| Salida de bola | 9 |
| Potencia | 9,5 |
| Tacto | 3,5 |
| Defensa | 8 |
| Volea | 9 |
| Smash | 9 |
| Bandeja | 9 |
| Bajadas de pared | 9 |
| Globos | 8 |
| Saque | 9 |
| Efectos | 9 |
-
Muchas gracias dgp76 por la valoración de la dabber.
La verdad que ni siquiera la he tenido en las manos y me ha sorprendido que sea tan blanda (supongo que sería la de foam, no?).
-
Dani que tal para el codo?
-
Yo creo que para el codo muy bien porque es blandita, y al tener buena potencia y buena salida de bola, no tienes que hacer tanta fuerza con el brazo para los remates
-
Muchas gracias dgp76 por la valoración de la dabber.
La verdad que ni siquiera la he tenido en las manos y me ha sorprendido que sea tan blanda (supongo que sería la de foam, no?).
Si Macca, yo he probado la de FOAM. La de Eva no la he probado
-
Gracias por incluir la sur en el post. A mi una cosa que de siempre me tiene intrigado es si la rugosidad de las dabber se nota mucho a la hora de hacer bandejas, o voleas cortadas por ejemplo. En otro post hablamos de ello y no se hasta que punto se nota o no esa rugosidad, y si permite que la bola se agarre más a la pala saliendo con mayor efecto y hasta qué punto. Yo era un poco escéptico pero varias opiniones me han dicho que se nota bastante. ¿tú que opinas? ¿las bolas salen despedidas con mayor efecto o apenas se nota? :)
-
Gracias por incluir la sur en el post. A mi una cosa que de siempre me tiene intrigado es si la rugosidad de las dabber se nota mucho a la hora de hacer bandejas, o voleas cortadas por ejemplo. En otro post hablamos de ello y no se hasta que punto se nota o no esa rugosidad, y si permite que la bola se agarre más a la pala saliendo con mayor efecto y hasta qué punto. Yo era un poco escéptico pero varias opiniones me han dicho que se nota bastante. ¿tú que opinas? ¿las bolas salen despedidas con mayor efecto o apenas se nota? :)
Yo creo que si se nota es agarre a la hora de hacer efectos, no es que la pala haga efectos solos, pero como la bola se agarra mas es mas fácil hacer efectos y se consiguen mayores efectos que con una pala lisa.
-
Gracias por tu respuesta. No he jugado nunca con palas rugosas pero me entran ganas de probar con una. ;)
-
Gracias por tu respuesta. No he jugado nunca con palas rugosas pero me entran ganas de probar con una. ;)
LA Avant Carbon Hexagon 2 no es rugosa????
-
Bueno yo no creo que las celdillas esas hexagonales que tiene puedan hacer que se consideren palas rugosas. Yo solo he visto una vez una pala rugosa y me pareció con más relieve de rugosidad (pero también esta claro que las avant, tanto la 1 como la 2, no tienen la superficie completamente lisa (por las celdillas esas que comentaba) por lo que si quieres llamarlas rugosas, o semirugosas.. tampoco discutiré eso contigo. :)
-
La tabla me parece tremenda dpg76, me sería muy util que añadieses la Head Tornado 3.0 E+ Bela. No creo que sea muy dificil hacerse con una test. Gracias!
-
Yo si alguien me deja una, gustosamente os hago el test y lo añado a la tabla ;D
-
La tabla está genial.
Para mí solo faltaría una cosa para mejorarla. Sería estupendo que hubiera una última columna en la que se calculara la media de todos los parámetros, considerando que todos ponderan igual y tienen la misma importancia.
De esta manera tendríamos ordenadas todas las palas y podríamos tener una puntuación global de cada pala y saber cuál es en teoría mejor en su conjunto.
Un saludo.
-
muchas gracias dpg76 por lo que aportas al foro con tu tiempo y tu trabajo altruistamente,
y quien no este de acuerdo con tus valoraciones pues que se le va a hacer, te aseguro que esto ayuda a mucha gente a tomar decisiones a la hora de hacerse con una u otra pala
me he leido las cuatro paginas y echo en falta un dato que a mi entender es muy importante ya que cambiaría el parametro de la potencia y la manejabilidad ambos muy importantes,
veo que no pones el peso de las palas, cuando una pala mas pesada es mas potente y menos manejable y al reves, una pala mas liviana es mas manejable pero menos potente
por favor me podrías aclarar si hay alguna razón por la que se omite el peso de la pala???
yo particularmente tengo la lwc3 y la avant 1, ambas entorno 380gr y mi valoracion sería que son palas muy potentes y con un control excelente, pero quien juegue con 365 - 370 gr dirá que a la lwc3 le falta potencia
;) S2
-
muchas gracias dpg76 por lo que aportas al foro con tu tiempo y tu trabajo altruistamente,
y quien no este de acuerdo con tus valoraciones pues que se le va a hacer, te aseguro que esto ayuda a mucha gente a tomar decisiones a la hora de hacerse con una u otra pala
me he leido las cuatro paginas y echo en falta un dato que a mi entender es muy importante ya que cambiaría el parametro de la potencia y la manejabilidad ambos muy importantes,
veo que no pones el peso de las palas, cuando una pala mas pesada es mas potente y menos manejable y al reves, una pala mas liviana es mas manejable pero menos potente
por favor me podrías aclarar si hay alguna razón por la que se omite el peso de la pala???
yo particularmente tengo la lwc3 y la avant 1, ambas entorno 380gr y mi valoracion sería que son palas muy potentes y con un control excelente, pero quien juegue con 365 - 370 gr dirá que a la lwc3 le falta potencia
;) S2
El peso no lo he puesto porque lo pongo en los test de cada una, pero ademas en mi caso no es una variable, porque siempre cojo las palas en 365 gr y le pongo tres over, con lo cual están en 380, gramo arriba o abajo todas las que he probado, asi el peso no distorsiona las comparaciones ;)
-
genial dpg76!!!!!!!
ahora ya se que tus test son con 380gr esto para mi es un dato importantisimo
pues ya puestos a pedir, me puedes decir que marca de bolas usas, siempre pensando que los test los haces con bolas nuevas y nunca con bolas de 3-4 partidos
pista de muro o cristal???
pista cubierta o aire libre???
y si me das la humedad relativa, te busco y te doy un beso :D :D
sabes que en ambientes secos las bolas pesan menos que en las ciudades costeras,
en mi caso a las 9 de la noche en pista de muro al aire libre en Valencia a la 1/2 hora de juego la bola ya esta pelona y peasada
muchas gracias de antemano por tu ayuda ;) ;) ;)
S2
-
Pues los test los realizo con bolas Wilson, que es la bola con la que juego, y procuro jugar con bolas nuevas y con bolas usadas para hacer los test.
Siempre juego en cristal, y los test estan hecho en pistas al aire libre en Grado (Asturias), que no es ciudad costera. Suelen en partidos hechos a las 12 del mediodia o a las cuatro de la tarde, para que la humedad (que en Asturias es muy alta) no distorsione el comportamiento de las bolas
-
Pues los test los realizo con bolas Wilson, que es la bola con la que juego, y procuro jugar con bolas nuevas y con bolas usadas para hacer los test.
Siempre juego en cristal, y los test estan hecho en pistas al aire libre en Grado (Asturias), que no es ciudad costera. Suelen en partidos hechos a las 12 del mediodia o a las cuatro de la tarde, para que la humedad (que en Asturias es muy alta) no distorsione el comportamiento de las bolas
muchas gracias dpg, muy amable
un saludo
-
Vamos a crear una tabla comparativa de palas de pádel, en función de unos parámetros imprescindibles para conocerlas a fondo.
Se puntuarán de 1 a 10, siendo este último la nota más valorada.
Iré actualizando este post conforme me vayáis dando los datos de las palas probadas.
Imprescindible que la pala se haya probado varios partidos antes de puntuarla para tener seguridad de lo que se puntúa.
Gracias
Pala
|
M
a
n
e
j
o
|
T
a
c
t
o
|
P
D
u
l
c
e
|
C
o
n
t
r
o
l
|
S
a
l
i
d
a
| P
o
t
e
n
c
i
a
|
D
e
f
e
n
s
a
|
V
o
l
e
a
|
S
m
a
s
h
|
B
a
n
d
e
j
a
| B
a
j
P
a
r
e
d
|
G
l
o
b
o
s
|
S
a
q
u
e
|
E
f
e
c
t
o
s
|
| NB Combat | 9 | 8 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| PP 1001 | 9 | 5 | 9,5 | 9,5 | 8 | 7,5 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| NOX ML10 | 9 | 6 | 8 | 9 | 8,5 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| NOX PC | 9 | 6 | 6 | 9 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| LWC3 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| RP20 | 8,5 | 7 | 7 | 8,5 | 9,5 | 8 | 9,5 | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 8,5 | 8,5 |
| Proteo III | 9 | 4 | 9 | 9,5 | 7 | 7 | 8,5 | 8,5 | 7,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9,5 |
| K2 Pro | 8,5 | 6,5 | 8 | 9 | 8,5 | 8 | 9 | 9 | 8,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| NB RSX | 9,25 | 8,25 | 8 | 9 | 9 | 9,5 | 9 | 9 | 9,5 | 9 | 9,5 | 9 | 9 | 9 |
Buenas, ¿me podríais aconsajar entre dos palas?.
ENEBE RSX CARBON 7.1 Y PADDEL COACH TRITUBOX BLACK
-
Donde colocariais la akkeron plat y oro. a mi me parece potentisima y otros dicen que es de control. Estos son sensaciones de cada uno, supongo...
-
Donde colocariais la akkeron plat y oro. a mi me parece potentisima y otros dicen que es de control. Estos son sensaciones de cada uno, supongo...
Se supone que la oro es de control y la plata es mas de potencia, con el balance mas hacia la cabeza, hechas con los mismo materiales. Todo esto que digo es por que lo e leido no que lo sepa a ciencia cierta.
Quiero probar una akkeron ya!! >:(
-
Creo que para que esto fuera lo mas objetivo posible, la valoracion de las palas deberia de hacerlo siempre la misma persona, porque asi seguiria un criterio unico. Si cada cual ha de valorar las palas que prueba, no sacaremos nada en claro, porque eso es personal.
Saludos.
-
Se me olvida como la BABOLAT la tengo en venta o cambio, antes de que se produzca la pongo a disposicion de MARTINEZ, que creo que no ha tenido una de dicha marca en sus manos y asi puede probarla y compartir su opinion que seguramente sea mejor que el test que hice de la misma.
Saludos.
-
alguien podría poner la DS pro carbon 3 en la comparativa??
gracias
-
segun esta tabla, la nb combat es la mejor ?
superando incluso a la lw3? xd
-
seria la nb rsx...
-
La idea de la tabla es buena, pero la vision de cada una estan relativa. Yo de esa tabla solo e jugado con dos y no estoy nada deacuerdo con su puntuacion.
segun esta tabla, la nb combat es la mejor ?
superando incluso a la lw3? xd
Hay lagunas en esta tabla ???
-
Gran test, gracias
-
Hola Martinez, no se hecha en falta la tuga en esa tabla?, si no recuerdo mal creo que tu la as probado. saludos
-
Yo si quereis propongo:
*Power Padel 1.0
*Varlion LWC 4
*Middle moon Eclipse 2
*Black Crow Piton
*Head Tornado 3.0 e+ Bela
*Drop shot Coqueror
Paro! paro!! XD
Esta genial la tabla y si puede irse ampliando con las palas del momento seria brutal.
Saludos.
-
hay muchas opiniones sobre las palas,cada uno pienso que tiene diferectes opiniones y no es lo mismo probar una pala en un sitio con humedad en el ambiente que en un sitio seco,y muchos mas factores que cambian tacto y caracteristicas de los materiales
-
Buenas a todos, me acabo de registrar en el foro y llevo un tiempo viendo en comprar una segunda pala, tengo nivel 3,5 mas o menos, jugando unos 3 años.. y vengo de una LWC Zylon 3, con la que estoy muy agusto, pero le falta pegada, da lo mismo la fuerza que le de al smash que siempre sale igual.. y me lleva durando 14 meses la palita y me encanta por su control.
Entonces estaba viendo si comprar la NB combat, PP 1001 o la Royal padel 21 aniversario..
He alucinado con la currada que os habéis pegado con las comparaciones, me habéis resuelto casi todas las dudas..
Para no perder el control que tengo con la Zylon, entonces cual me aconsejáis?
Muchas Gracias
Saludos ;)
-
Buenas,
estoy mirando palas para comprarme y he cerrado la busqueda en estas dos:
1)powerpadel 1001
2)middle moon eclipse 2
Pero no se con cual de las dos quedarme y cual me vendria mejor para mi juego.
Mido 1,73 y peso 68 kg.
Siempre jugado de drive pero recientement me he cambiado de lado al reves. Actualmente tengo la middle moon full
Los globos son mi fuerte, manejo bien las bandejas. Pero no consigo traerme la bola y tampoco consigo que mis boleas o smatch sean desicivos, me dicen que es porque mi pala pesa 358 y es muy poco.
¿cual de estas palas puede adecuarse mejor a mi juego? ¿con cual se tiene mas dominio desde fondo de la pista?
¿cual despide mejor?
Se me ha olvidado comentaros que tuve tendinitis en la muñeca debido a una pala que era muy pesada. ¿que peso
me recomendais?
Gracias por todo
-
Yo tengo la Eclipse 2 y estoy encantado. Su fuerte es el control y los efectos, pero cuando toca pegar la bola te la traes sin problema alguno. Despide muy bien. Yo juego de reves y me va de fabula. Las bandejas son una gozada, la bola entra en las caras y sale rapida y muy cargada de efecto, cuesta que te la devuelvan.
-
Hola, me ha parecido ver que en el tacto de la carbon 3 poneis un 9 y en la combat un 8.
Cuando hablais de tacto, hablais de tacto duro o blando siendo 9 mas duro q 8? porq si es asi yo tampoco estoy muy de acuerdo con ello, he probado muy pocas palas, juego con la LWC3 y antes de comprarmela probe la combat y la descarte porq no sentia la bola y me parecio durisima, para mi parecer la carbon 3 es mas blanda o menos dura, mejor dicho, que la combat. Un saludo
-
Martinez puedes valorarme la royal pursan 4 gracias
-
Bueno e dicho Martinez pero me serviria cualquiera que la tenga o la halla probado