LLave aprovechando que has entrado en el hilo podias dar tu opinion sobre la semifinal de Bela Coello contra Sanyo Tapia? cuando le ponen un warning a Tapia y todo lo que aconteció antes. no te parece que el arbitro se extralimitó?
Sin problema.
Y si no veo algún hilo me podéis mandar privado o mencionarlo en el apartado de reglamento (que siempre que entro al foro lo reviso).
Pues... voy a decir una obviedad, pero el árbitro lo hizo correcto. Al 100%.
Pero entiendo perfectamente el malestar de los espectadores y, en algún caso de los jugadores (aunque los jugadores muchas veces ya saben cómo va pero aprovechan para "descargar" contra el árbitro y así parar un poco el ritmo del partido si no les favorece. Luego, al acabar el partido, ni se acuerdan de la "polémica".).
Para que entendáis porqué el árbitro lo hizo bien voy a aclarar alguna cosa del procedimiento de arbitraje en silla:
- Cuando el árbitro no intervenga y haya alguna jugada dudosa, dejamos 20 segundos a los jugadores para que arreglen entre ellos si quieren. Si no arreglan pasado ese tiempo, intervenimos.
- Excepción a estos 20 segundos es que un jugador consulte al árbitro o se dirija al árbitro durante la discusión. Si esto ocurre, automáticamente la decisión pasa a ser del árbitro.
Comento esto para que entendáis porqué a veces nosotros marcamos un punto, y los jugadores (sin dirigirse a nosotros) acuerdan entre ellos y nos comunican su decisión. Y otras veces, el árbitro se mantiene inflexible en su decisión.
¿Qué ocurrió en el 15-15 después del saque de Bela?
1.- Bela hace un servicio al medio.
2.- Bela canta servicio malo (Bela para el punto).
3.- Sanyo, dirigiéndose al árbitro, le dice: "Yo la vi buena".
El punto 3 es importante. Ya que no hay diálogo previo entre los jugadores (los 20 segundos). Sanyo se dirige directamente al árbitro. Por lo que la decisión del punto pasa a este, y ya no está en el tejado de los jugadores. Luego, se ponen a dialogar, pero Sanyo ya le pasó la decisión al árbitro. La prueba es que el árbitro dictamina 15-30 por haber parado Bela el punto sin motivo justificable.
¿Qué debería de haber pasado para que el árbitro diese 1º servicio?
1.- Bela hace servicio al medio.
2.- Bela canta servicio malo.
3.- Sanyo le dice a Bela: "Yo la vi buena".
4.- Bela y Sanyo intercambian opiniones. Sanyo le dice a Bela "¿damos 2? venga, damos 2. (Aquí a veces se dirigen al árbitro para decirle que dan 2, pero no es necesario).
5.- El árbitro dictamina: "1º Servicio".
Por eso el 15-30
Ahora vamos a la PRE (que podía ser perfectamente 1ª advertencia) para Tapia.
Una de las causas para advertencia (y no es muy conocida) es "Mejores esfuerzos".
* MEJORES ESFUERZOS.
Todos los jugadores deberán realizar sus mejores esfuerzos para ganar el partido en el que esté participando.Esto es, (dicho coloquialmente), que debes intentar ganar el punto. Por lo que, si lo regalas o no lo juegas, estás adulterando el juego. Y eso es sancionable.
Con todo esto que dije, creo que se ve perfectamente que el arbitro hace cumplir el reglamento al 100%.
Y alguno podría añadir: Bah!! Pero podría tener más mano izquierda y pasar eso por alto que no pasa nada porque los jugadores están de acuerdo.
Aquí os añado información.
El árbitro no es el único árbitro del torneo. Existe un comité de árbitros, que nos evalúa en cada partido.
Por decirlo de otra forma... a los árbitros se les examina.
Si ocurre una acción que es merecedora de advertencia y el árbitro no la pita, luego tiene que dar explicaciones de porqué no la ha pitado. O al revés, si un árbitro se extralimita, debe dar cuentas de porqué lo hace.
Por eso, aquí no vale que el árbitro haga la vista gorda, porque el comité no lo va a hacer. Y si un árbitro no hace cumplir el reglamento, no sirve.
Inicio
Ayuda
Buscar
Calendario
Ingresar
Registrarse
Imprimir