Como siempre digo opiniones sobre palas son muy personales. Un hecho aparentemente objetivo (como qué pala es más potente o tiene mayor punto dulce) puede resultar diferente para unos u otros. Yo no puedo discutir nada a nadie porqué cada opinión es válida porqué es fruto de las sensaciones que produce una pala en un momento concreto.
Lo único que no entiendo del test de palas que te agradezco (te lo has currado mucho) es la puntuación del apartado de "tacto" de las palas. No entiendo qué se puntúa exactamente con una puntuación del tacto de las palas y más cuando una pala que a mi me encanta de tacto (volvemos a lo que decía de subjetividad) como la c3 le das una puntuación bastante inferior que al resto.
Repito que si lo que puntúas con el tacto, es tu opinión personal sobre que pala te ha gustado más o tiene un tacto más confortable para tí, de acuerdo. No problem :)
Pero yo puntuaría algun otro aspecto más objetivo como por ejemplo la manejabilidad de la pala más que su tacto. Y en caso de puntuar el tacto de una pala lo que haría sería puntuar haciendo una "escala" de más dura a más blanda para que la gente se haga una idea del verdadero tacto de esa pala. Así si la 1001 es la más blanda (por lo que he leído es lo que supongo) yo le pondría una puntuación por ejemplo de 8, si después sigue la rp20 pues un 7, la nox un 6 y al final las más "duras" como la c3 y la combat (no la he probado pero supongo que es parecida a la c3 ... así pues una puntuación de 5 por decir algo). Si tomamos como referencia de dureza una pala como la c3 y decimos que es un 5... las palas más duras serán inferiores a 5 y las más blandas superiores a 5 por decir algo.
No se... es una idea, para que la gente que no ha podido probar las palas se haga una idea de la dureza o blandura de su(s) tacto. :)
Inicio
Ayuda
Buscar
Calendario
Ingresar
Registrarse
Imprimir