También he probado la EE de Touch.
Por tener una referencia para comparación voy a utilizar la plantilla que vengo empleando últimamente. En algunos puntos que no cambia respecto al otro test dejo la misma frase en vez de remitir al de la RR 500
Es el formato lágrima de la marca (lágrima pura).

Antes de jugar:
-Amarre de la pala tipo (cuerda, corredera, muñequera): Corredera.
-Acabados (del 1 al 7, donde 1 es pésimo y 7 óptimo): 4,5 acabado sencillo, mejor dicho, sobrio pero que transmite construcción de calidad (le pongo menos notra porque tenía una zona ínfima como sin brillo, hablamos de 2 mm)
-Sensación de balance en mano (1, al puño; 7, a la cabeza). 3 Balance bastante bajo por lo que se presupone en ese formato de molde.
-Balance medido sin protectores ni overs (cm): 25 cm justos.
-Otros (Comentar): Recorre todo el perímetro del canto una pegatina roja y azul fina que no sirve como protector. El diseño a mi me gusta, aunque en el hilo de presentación tuvo críticas, me parece un estilo vintaje ochentero pero nada recargado y que resulta bonito. Lógicamente eso es muy personal.

En la pista:
-Dureza (1, Blanda; 7, Dura): 3
-Salida de bola (1, Poca; 7, Mucha): 5. Controlable. Como la pala es de ese formato, si se muñequea, la bola sale bastante. No por materiales, me refiero que ahí ya influye mi estilo.
-Punto dulce (1, Muy pequeño; 7, Muy grande): 4,5. Bastante grande. En la lágrima se tiene una zona bastante estrecha cerca del puño (cosa que con las oversize se corrige) y aun dándole con esa parte no se apreciaba demasiada diferencia. Lógicamente no está al nivel de las redondas u oversize.
-Sensación de bola (1, No se siente; 7, Mucha sensación): 5,5. Se siente mucho la bola.
-Sequedad de golpeo (1, Nada seca; 7, Muy seca). 3. Para mi gusto, sin saber laminaciones ni características de construcción se me hace un poco gomosa, no demasiado pero me gusta más su hermana RR 500. Gusto personal.
-Control (1, Poco; 7, Mucho) 4 No está mal. Punto dulce bueno, salida media (si evitamos el muñecazo): Buen control.
-Potencia efectiva (1, Poca pegada; 7, Casca de lo lindo). 5 Casca bastante bien. Ayuda a pegar la salida que tiene, se mueve bastante bien y no se traga mucho la bola. Una vez medido el balance me doy cuenta que ayudaría bastante ponerle un protector (o dos) para ganar peso arriba y seguiría siendo bastante manejable.
-Otros (Comentar): A esta pala le gusta el juego aéreo para apretar por arriba pero es cómoda defendiendo. Además puede ayudar esa caida de pala para sacar pelotas complicadas.

Después del partido – conclusión
-Gusto general (1, Truño de pala; 7, Palón con mayúsculas): 4,5 - 5. Bien - Notable
-Otros (Comentar): Es una pala que tendrá bastante público debido a las tendencias de tacto menos seco que imperan últimamente. Puedes jugar por abajo y defender con toda comodidad, también pide leña, por molde y por manejabilidad, sobre todo.

Bueno, si lo piensas bien, hay más masa por encima del punto de equilibrio en la redonda que en la lágrima y por lo tanto más peso. A mí me parece lógico que la lágrima tenga el balance más bajo, otra cosa sería lágrima oversize.

Las dos palas pesan lo mismo 367g.

Entendido German.

Por lo visto a ti te ha gustado un poco mas la redonda.

Otra cosa....tema materiales, en la web no sale nada se sabe algo??

Saludos.

Yo no

Gracias Toni.

Se sabe si tiene la misma laminacion que su hermana la RR ? Lo digo por la diferencia de tacto, segun parece esta es mas gomosa y menos seca, cuando debido a su menor superficie de golpeo quiza tendria que ser algo mas dura e incluso de tacto algo mas seco. Y algo que no me termina de cuadrar es que tenga el balance mas bajo, no me convencen demasiado las explicaciones de German, no lo digo por incordiar.

Las sensaciones que tiene cada uno con una pala pueden llegar a ser totalmente diferentes a otra persona igual que dos mismas palas del mismo modelo pueden variar
Si eso es lo q ha sentido German será asi

Se sabe si tiene la misma laminacion que su hermana la RR ? Lo digo por la diferencia de tacto, segun parece esta es mas gomosa y menos seca, cuando debido a su menor superficie de golpeo quiza tendria que ser algo mas dura e incluso de tacto algo mas seco. Y algo que no me termina de cuadrar es que tenga el balance mas bajo, no me convencen demasiado las explicaciones de German, no lo digo por incordiar.

No incordias en absoluto, para eso está el foro, para debatir e intercambiar impresiones.
Explico un poco más los dos test.
Hay cosas interpretables pero el balance es un hecho y es medible, y que pesan lo mismo también.
Por otra parte, que una pala de lágrima sea menos dura que una redonda no me parece extraño, la verdad, hay de todo en el mercado.
Yo entiendo (que puedo estar equivocado) que si encima del mango hay más superficie (redonda) que otra que tiene menos (lágrima), si las densidades son iguales, la primera va a tener el balance más alto.
Otra cosa que explicaría el balance más bajo en la lágrima es que tuviera una composición diferente, más ligera, una capa menos de algo, fibra de vidrio, de carbono, yo que sé... Lo que también explicaría que fuera menos dura.
También digo que en dureza hay poca diferencia, sí en tacto seco (para mí algo también innegable, pero entiendo que interpretable). Y la mayor salida de bola en la lágrima lo achacó un poco a la técnica de muñequeo al dejar caer la pala (mala costumbre mía quizá y que no le pasará a todo el mundo: sensación)

Otra cosa que olvidé mencionar en mi explicación es que una pala más densa (por goma, por lo que sea), que al final son mas duras, tiene el balance más alto que otra igual pero más blanda